GPT-5.6 vs Claude Opus 4.8
一个已发布，一个还在传闻中
Claude Opus 4.8 已正式发布、事实充分；GPT-5.6 仍未官宣。这是一次「已知 vs 未知」的诚实对照——GPT-5.6 侧凡无官方依据，我们一律标注「待发布」，绝不臆造数字。
两大旗舰，一句话定位
OpenAI 下一代模型，截至 2026-06 尚未官宣，仅在 Codex 日志短暂现踪。据传 1.5M 上下文与更强前端 UI 生成，但 benchmark 与定价均待发布。
Anthropic 当前已发布旗舰（2026-05-28），$5/$25 定价、原生 1M 上下文、Fast Mode 约 2.5× 速度且约 3× 更便宜，内置动态工作流与 effort 控制。
规格对照表
Opus 4.8 为官方已发布数据；GPT-5.6 未发布项一律标「待发布」。
| 规格 | GPT-5.6 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
| 发布状态 | 未发布（未官宣） | 已发布 2026-05-28 |
| 上下文窗口 | 待发布（传闻 1.5M） | 1M（原生） |
| 定价 / MTok | 待发布 | $5 / $25 |
| 编码 benchmark | 待发布 | 官方未公布 SWE-bench 分 |
| 标志能力 | 待发布（传闻前端 UI 生成） | 动态工作流 + Fast Mode |
| QCode 接入 | 发布即跟进 · Codex 通道 | 已支持 · Claude Code 通道 |
表中 GPT-5.6 的「传闻」括注来自第三方爆料，OpenAI 未证实；Opus 4.8「官方未公布 SWE-bench 分」为如实标注，非省略。
✅ 已确认的对比要点
可以确定的是：Opus 4.8 已发布且事实充分——$5/$25 同价、1M 上下文、Fast Mode（约 2.5× 速度 / 约 3× 更便宜）、动态工作流与 effort 控制，官方称在 agentic 编码、推理、金融分析与知识工作上领先（但未公布 SWE-bench 具体分）。这一侧的每个数字都有官方出处。
🔮 尚待证实的部分
GPT-5.6 的一切——是否真有 1.5M 上下文、前端 UI 生成有多强、何时发布、定价几何——目前都没有官方依据。在 OpenAI 正式发布前，任何「GPT-5.6 跑赢/跑输 Opus 4.8」的结论都为时过早。我们会在它发布后，用真实 benchmark 更新本页。
别忘了：Mythos 也在路上
这场对比之外还有一个变量：Anthropic 已确认 Mythos-class 模型将「未来几周」面向所有客户。一旦 GPT-5.6 与 Mythos 先后落地，下一轮对比的格局可能再次改写。
用 QCode 同时接入两边
不必二选一。同一个 QCode API Key，既能在 Claude Code 里用 Claude Opus 4.8，也能在 Codex CLI 里用 GPT 系列——GPT-5.6 发布后即可跟进。
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.qcode.cc"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$QCODE_KEY"
claudenpm install -g @openai/codex
# add QCode profile in ~/.codex/config.toml
codex --profile qcode对比常见问题
现在能直接对比 GPT-5.6 和 Opus 4.8 的 benchmark 吗？
不能。GPT-5.6 尚未发布，没有任何官方 benchmark。本页对 GPT-5.6 的所有描述都标注了「待发布」或「传闻」，只有 Opus 4.8 一侧是确定数据。
GPT-5.6 会比 Claude Opus 4.8 更强吗？
无法下结论。在 OpenAI 公布官方 benchmark 之前，任何强弱判断都是猜测。我们会在 GPT-5.6 发布后用真实数据更新对比。
Opus 4.8 的 SWE-bench 分数是多少？
Anthropic 官方未公布 Opus 4.8 的 SWE-bench 分数。官方强调其在 agentic 编码、推理与知识工作上的领先，但未给出该项具体数值。
我该现在用哪个？
如果现在就要落地，Claude Opus 4.8 是已发布、可用、事实充分的选择。GPT-5.6 发布后，你用同一个 QCode Key 即可在 Codex CLI 中尝试，无需更换账号。